Si me conoce, sabrá por quién y por qué voto.

ADVERTENCIA: Si Ud. es de izquierda, probablemente después de leer este post no quiera ni dirigirme la palabra. Léalo bajo su propio riesgo.


Querid@ lector(a):

Por si no lo sabe, soy militante socialista. Pero muchos de mis amigos me tildan de momio. Y le cuento por qué:

- Creo en un Estado grande tanto como creo en mí (o sea, para algunas cosas mucho, y para otras nada).
- Tengo la más firme convicción que la tecnocracia es ineludible y en muchos casos, necesaria.
- Creo tener la capacidad de sentarme con gente de extrema derecha y encontrar puntos de acuerdo para, al menos desde una mesa con cervezas, arreglar el mundo. E incluso, a veces encontrarles la razón.
- Estimo que un período fuera de La Moneda le haría bien a la Concertación. Digo, para sacudirse las pulgas. En una de esas también salgo (o me sacan) volando.
- Creo que la Concertación perdió amplia parte de la altura moral para gobernar.
- El sistema de vouchers sería la opción ideal en muchas cosas.
- Creo que en determinados casos, la represión policial es necesaria.
- El PODEMOS me produce una repulsión desde lo más profundo de mi médula espinal. Cosa que determinados sectores de la derecha no me producen (a Carlos Larraín lo encuentro hasta chistoso).
- Lo único malo del binominal es que es artificioso. Que se quede gente sin representación, es necesario. Todo sistema (incluyendo el político) para convalidarse necesita gente que se quede afuera de él (parias, que le llaman). El mismo raciocinio se aplica para las leyes de cuota.
- La única discriminación positiva que me banco, son los beneficios para discapacitados, embarazadas y niños. El resto, que se joda.
- No creo que se pueda derrotar a la pobreza. Creo que el deber del Estado no es abocarse directamente a derrotarla, sino que a asegurarle a los pobres el acceso. Espero que comprenda la diferencia. Es distinto "ser pobre" a "no tener acceso a".
- En Chile hubo dictadura. De esas de manual (como para enseñarles a los futuros dictadores cómo se hace: miedo, exterminio y robos). Pero creo que hace harto tiempo que la victimzación excesiva dejó de ser un argumento válido. Si, busquemos verdad y justicia, condenemos a quienes haya que condenar, pero dejemos de respirar por la herida. No se puede seguir usufructuando políticamente de un período (el más oscuro de nuestra historia, sin duda) al que la ciudadanía le ganó con un lápiz y un voto. Los goles económicos ya nos los pasaron, y como dijo Basile, "a llorar a la iglesia".
- No creo que la especulación sea intrínsecamente mala: ¿Ud. cotiza en AFP? Entonces usted, día tras día, mejora su pensión con la especulación: se compra barato, y se vende caro.
- A propósito de eso: No creo que sea necesario estatizar ni expropiar las AFP (Dígame: ¿Qué política económica de la familia K ha resultado bien?). Aún nadie se ha jubilado después de haber cotizado toda su vida en AFP. Esperemos eso primero.

Ahora si después de leer esto usted cree que en primera vuelta voté por Marco Enríquez-Ominami, está en lo cierto.

Si se pregunta por quién voy a votar en 2ª vuelta (¿en serio? ¿le importa?), la respuesta es una sola: FREI.

Lisa y llanamente porque si no es Frei, es la derecha. Porque no se les puede dar el poder político a los que tienen el poder económico. Porque no se puede ser regulador y regulado a la vez. Porque tal vez le venga bien a la Concertación dejar el poder, pero definitivamente a Chile no le hará bien. Y porque si no es Frei, es Piñera. Podría ser cualquier otro, incluso alguno de sus asesores. Pero alguien que determina su actuar conforme a la voluntad del mercado, alguien que se ufana de ser hijo de funcionario público y se enriquece a niveles exhorbitantes en el sector privado, alguien que se cambia de equipo por los vaivenes de la bolsa, realmente carece de moral para gobernar un país.

De verdad no da lo mismo. Pero de verdad no hay otra opción.

Es lo que hay.

P.D.: Si además baila como lo hizo Piñera en El Hormiguero, mucho menos.